基础结构
Hyperledger Fabric是一个企业级区块链解决方案，其设计注重于私有性、权限和可扩展性。相比之下，以太坊是一个公开的、去中心化的区块链平台，旨在支持智能合约和去中心化应用程序的开发和执行。
Fabric的网络结构更加模块化，允许企业根据自身需求定制区块链网络，从而实现更好的隐私控制和性能优化。而以太坊则更注重去中心化和开放性，其网络拓扑更为简单，所有节点都参与共识过程和智能合约执行。
共识机制
Fabric采用了可插拔的共识机制，允许用户根据实际情况选择不同的共识算法，如Solo、Kafka、Raft等。这种灵活性使得Fabric能够更好地适应不同的业务场景和性能需求。而以太坊则采用了工作量证明（PoW）共识机制，需要大量的计算资源来确保网络的安全性和可靠性。
这两种不同的共识机制决定了它们在性能、可扩展性和能源效率方面的差异。Fabric的共识机制更加灵活，能够更好地满足企业级应用的需求，而以太坊的PoW机制则更适合支持去中心化的数字货币交易。
智能合约
以太坊是智能合约的先驱者，其平台提供了一个完整的开发环境，支持基于Solidity等编程语言的智能合约开发和部署。智能合约在以太坊上执行，可以实现诸如去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）等应用。
相比之下，Fabric的智能合约更加灵活，支持多语言编写，如Go、Java等。Fabric的智能合约更注重隐私和权限控制，适用于企业间的合作场景，如供应链管理、跨境支付等。
隐私与权限控制
Fabric在设计上更加注重隐私和权限控制，可以在区块链网络中实现不同级别的权限管理，确保只有授权用户才能参与交易和访问数据。这使得Fabric在企业应用场景中更具优势，如金融、医疗等领域。
以太坊则更注重开放性和去中心化，其区块链网络是公开的，任何人都可以参与其中的交易和智能合约执行，数据也是完全透明的。这种开放性使得以太坊适用于更多的去中心化应用场景，如众筹、游戏等。
Hyperledger Fabric和以太坊在基础结构、共识机制、智能合约、隐私与权限控制等方面存在明显差异。企业在选择区块链平台时，需要根据自身业务需求和特点来选择合适的解决方案。Fabric适用于注重隐私和权限控制的企业级应用，而以太坊则更适用于去中心化的公开应用场景。